1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Artículos de Interés

En el pan hay voces discrep

En el pan hay voces discrepantes pero no marcharemos a los pinos para dirimirlas Ninguno de los aspirantes presidenciales ha presentado impugnación alguna ante las autoridades del PAN por su desacuerdo personal con el método de s...

Read more ...

PAN denuncia por peculado a

PAN denuncia por peculado al Jefe Delegacional de Coyoacán Raúl Flores desvió  más de 39 millones de pesos destinados a obra pública y utilizados a  actividades diversas, tales como “pago de servicios de vig...

Read more ...

El Caso del DF y la Tenenci

El Caso del DF y la Tenencia del 2012 Hasta ahora ha quedado claro que a los Gobiernos Estatales no les gusta hacer la tarea, que prefieren aplicar la política de estirar la mano, para p...

Read more ...

Exigiremos 5,000 millones d

Exigiremos 5,000 millones de pesos adicionales para el GDF, 2012. El coordinador de los diputados federales del PAN en el D.F Ezequiel Rétiz Gutiérrez, señaló que el pasado jueves 20 de octubre fue autorizada por l...

Read more ...

PAN denuncia por peculado al Jefe Delegacional de Coyoacán

Image

Raúl Flores desvió  más de 39 millones de pesos destinados a obra pública y utilizados a  actividades diversas, tales como “pago de servicios de vigilancia, seguros, así como sueldos a personal eventual, acusaron los diputados Ezequiel Rétiz y Agustín Castilla, así como el presidente del PAN-DF, Obdulio Ávila Mayo.

Los diputados federales capitalinos, Ezequiel Rétiz Gutiérrez y Agustín Castilla Marroquín, acompañados por el presidente del PAN-DF, Obdulio Ávila Mayo, presentaron una denuncia por peculado ante la PGJDF en contra del Jefe Delegacional, Raúl Flores García, por el desvío de más de 39 millones de pesos destinados a obra pública y utilizados a  actividades diversas, tales como “pago de servicios de vigilancia, seguros, así como sueldos a personal eventual, remuneraciones por horas extraordinarias, guardias y alimentación para personas.”

El presupuesto para la Ciudad no es propiedad de los servidores públicos, ni pueden ser utilizados de manera discrecional. Tampoco puede reportarse por parte de las autoridades locales que los recursos simplemente se ejercieron sin indicar en que actividades, acciones y cuáles fueron los resultados obtenidos, puntualizó Obdulio Ávila Mayo.

“Después de más de catorce años de gobernar el DF, al parecer el PRD no ha entendido plenamente que la gestión pública implica una gran responsabilidad: el manejo eficiente y transparente de los recursos públicos”, enfatizó Ávila Mayo.

El caso de la  Delegación Coyoacán es apenas la punta del Iceberg porque se trata de recursos que han sido desviados   para  la ejecución de un proyecto de infraestructura vial que son más de 39 millones de pesos que fueron destinados al gasto corriente de la delegación, finalizó el dirigente panista.

Por su parte, el diputado federal panista Ezequiel Rétiz, señaló, que el total de los recursos se aplicaron en actividades diversas, tales como “pago de servicios de vigilancia, seguros, así como sueldos a personal eventual, remuneraciones por horas extraordinarias, guardias y alimentación para personas.”  .

El presupuesto para la Ciudad no es propiedad de los servidores públicos, ni pueden ser utilizados de manera discrecional. Tampoco y de ninguna manera puede reportarse por parte de las autoridades locales que los recursos simplemente se ejercieron sin indicar en que actividades, acciones y cuáles fueron los resultados obtenidos, expresó Rétiz Gutiérrez.

Así mismo el diputado panista dio a conocer que en el presupuesto se asignaron recursos para la ejecución de un proyecto de infraestructura vial, a cargo del Presupuesto y bajo la responsabilidad de la Delegación Coyoacán; esos recursos nunca se aplicaron en tal proyecto y por el contrario el reporte que dan sobre el uso de los recursos, es que se desviaron para el “ pago de servicios de vigilancia, seguros, así como sueldos a personal eventual, remuneraciones por horas extraordinarias, guardias y alimentación para personas.”  

El presupuesto original correspondía al gasto de capital y específicamente a la partida 6100 Obra Pública, el gasto no sólo no se destinó al proyecto autorizado sino que además cambió de naturaleza económica, al pasar de gasto de capital en infraestructura,  a gasto corriente y en especial de nómina, incluido el pago de personal eventual, horas extraordinarias y alimentación de personas, finalizó el legislador Rétiz Gutiérrez.

FacebookTwitterFlickrYoutube